MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2100363151 · doi:10.1109/infcomw.2011.5928843

A dynamic context-aware access network selection for handover in heterogeneous network environments

2011· article· en· W2100363151 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRFID technology advancements
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceRanking (information retrieval)TOPSISHandoverContext (archaeology)Selection (genetic algorithm)Context awarenessAccess networkKey (lock)Data miningMachine learningComputer networkOperations researchEngineeringComputer security

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Context-awareness is a key ingredient in any ubiquitous and pervasive system and provides intelligence to the system, allowing computing devices to make appropriate and timely decisions on behalf of users. One of the important aspects of mobility management is the dynamic selection of the best access network for a multimodal device when there is a need to perform a handover. Multi Attribute Decision Making (MADM) is one of the successfully used methods in the literature to solve decision making problems. The problem of access network selection has been addressed by decision making methods based on available network information. However, the quality of information is not considered. Weighted Product Method (WPM) is an MADM method that penalizes the unreliable attributes in making a decision. It does not suffer from ranking abnormalities and its cheaper computational cost makes it a suitable candidate for decision making in a dynamic situation. In this paper, an algorithm for a context-aware network selection is proposed that is based on a modified WPM for access network selection. We use a weight distribution method based on sensitivity analysis of WPM for the most influential criteria based on the state of user at a given time. Our evaluation is based on comparing WPM with TOPSIS that is successfully used in many decision making problems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,694
Score d'incertitude au seuil0,708

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations46
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetRFID technology advancementsTravaux en français237 207