A test of the role of polyunsaturated fatty acids in phytoplankton food quality for <i>Daphnia</i> using liposome supplementation
Notice bibliographique
Résumé
We conducted a series of experiments using the herbivorous zooplankter Daphnia pulex to investigate the nutritional importance of dietary polyunsaturated fatty acids (PUFAs). Daphnia were fed three different diets: (1) a PUFA‐deficient cyanophyte mixture, (2) a cyanophyte mixture with fatty acid (FA) amendments, or (3) a PUFA‐rich cryptophyte mixture. We devised a novel method using customized phosphatidylcholine liposomes to deliver specific FA amendments in a pure and bioavailable form that closely mimics their form in natural diets. We added FA‐impregnated liposomes to the cyanophyte mixtures at levels equivalent to the observed differences in FA concentrations between the cyanophyte and cryptophyte mixtures. Liposome control amendments (without FAs added) had no effect on Daphnia growth. Eicosapentaenoic acid (EPA)‐impregnated liposome amendments accounted for 30% of Daphnia somatic growth‐rate differences and 38% of clutch‐size differences between the cyanophyte and cryptophyte diets. Liposome supplementation of a FA mixture, which included a saturated fatty acid and the four ω3 PUFAs most prevalent in cryptophytes but rare in cyanophytes, accounted for 59% of Daphnia somatic growthrate differences and 47% of clutch‐size differences between the cyanophyte and cryptophyte diets. Our study suggests that phytoplankton ω3 PUFA, and especially EPA, content plays an important direct role in herbivorous zooplankton nutrition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».