Targeting Adhesion Molecules as a Potential Mechanism of Action for Intravenous Immunoglobulin
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Intravenous immunoglobulin (IVIg) therapy has been shown to have therapeutic benefit in more than 50 inflammatory and immune-related diseases; however, the potential benefit of IVIg in cardiovascular disease is more limited, in part because our understanding of the mechanisms underlying the effects of IVIg in innate immunity is incomplete. METHODS AND RESULTS: In this study, a systematic assessment of the role of IVIg in leukocyte recruitment was completed with an in vitro flow-chamber system and in vivo intravital microscopy in a feline ischemia-reperfusion model system. IVIg treatment of blood resulted in a profound decrease in recruitment of either immobilized P-selectin or E-selectin due to direct effects of IVIg on the leukocyte (not substratum). Similar results were observed on endothelium treated with histamine, which induces P-selectin-dependent rolling and beta2-integrin-dependent adhesion. IVIg reduced P-selectin glycoprotein ligand-1 (PSGL-1) antibody binding to PSGL-1 on leukocytes. Use of a beta2-integrin-dependent static assay to bypass selectin-dependent recruitment revealed some inhibitory effectiveness (60%), which suggests that the majority of the effects of IVIg were due to selectin inhibition, with some inhibition of integrin function. In vivo intravital microscopy revealed a potent inhibitory effect of IVIg on P-selectin-dependent rolling and beta2-integrin-dependent adhesion that led to reduced leukocyte recruitment and vascular dysfunction in postischemic microvessels. CONCLUSIONS: Our data demonstrate that IVIg has direct inhibitory effects on leukocyte recruitment in vitro and in vivo through inhibition of selectin and integrin function.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».