MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2100382779 · doi:10.1111/j.1399-3089.2004.00133.x

Evidence that tilapia islets do not express α‐(1,3)gal: implications for islet xenotransplantation

2004· article· en· W2100382779 sur OpenAlexaff
Joseph R. Leventhal, JingDong Sun, Jenny Zhang, Uri Galili, Anita S. Chong, Marshall S. Baker, Dixon B. Kaufman, James R. Wright

Notice bibliographique

RevueXenotransplantation · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePancreatic function and diabetes
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésXenotransplantationIsletTilapiaBiologyTransplantationImmunostainingSpleenMolecular biologyAndrologyInternal medicineEndocrinologyImmunologyImmunohistochemistryDiabetes mellitusMedicineFish <Actinopterygii>

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Cell therapy for diabetes using teleost fish islet tissue has emerged as an intriguing alternative to the use of islet tissue from mammalian pancreases. The islet tissue, called Brockman bodies (BBs), is anatomically distinct from the pancreatic exocrine tissue and can be easily identified and isolated. Islets harvested from Nile tilapia (Oreochromis niloticus), when transplanted into streptozotocin-diabetic nude mice, produce long-term normoglycemia and achieve mammalian-like glucose tolerance profiles. We asked whether tilapia express the alpha-(1,3)gal epitope, the immunodominant target of human xenogeneic responses. METHODS AND RESULTS: Immunostaining with the alpha-(1,3)gal-specific IB4 lectin on tilapia BB, liver, heart, spleen, and head kidney was negative, as was staining with murine anti-alpha-gal-specific monoclonal antibodies. Absence of alpha-gal-specific binding of IB4 or murine anti-gal mAbs to dispersed BBs was confirmed by fluorescent-activated cell sorter analysis. Tilapia BB cell membranes failed to reduce binding of anti-alpha-(1,3)gal-specific mAb in an enzyme-linked immunosorbent assay (ELISA) inhibition assay, while porcine and murine tissue lysates did. Tilapia BB cell lysates were shown to be devoid of alpha-1,3 galactosyltransferase activity by ELISA. Transplantation of tilapia BBs into diabetic alpha-gal knockout (gal KO) mice was not associated with accelerated xenograft rejection when compared with wild type control recipients (mean survival time 6.5 days vs. 7.2 days). Tilapia BBs failed to induce a rise in anti-gal IgG and IgM titers in gal KO mice, while the transplant of wild type mouse islets into gal KO mice caused a significant rise in anti-gal IgG and IgM antibodies. CONCLUSIONS: We conclude that tilapia BBs are devoid of alpha-gal expression, and may offer an alternative to swine as a donor species for islet xenotransplantation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,243
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,080
Tête enseignante GPT0,322
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueXenotransplantationMême sujetPancreatic function and diabetesTravaux en français237 207