MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2100393414 · doi:10.1139/g09-007

<i>Prunus avium</i>: nuclear DNA study in wild populations and sweet cherry cultivars

2009· article· en· W2100393414 sur OpenAlexvenueno aff
Carmine Guarino, Simona Santoro, Luciana De Simone, G. Cipriani

Notice bibliographique

RevueGenome · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Physiology and Cultivation Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyPrunusCultivarBotanyNuclear DNAGeneticsHorticultureGeneMitochondrial DNA

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The PCR-SSR technique was used to detect nuclear DNA diversity in five wild populations of Prunus avium from deciduous forests in Italy, Slovenia, and Croatia and 87 sweet cherry accessions from different geographical areas that have been maintained in the sweet cherry collection in Italy. This sweet cherry collection includes local accessions from the Campania Region as well as accessions from different countries. Twenty-eight microsatellites, previously developed in this species, generated polymorphic amplification products. Between 2 and 14 alleles were revealed for the polymorphic loci studied, with the expected heterozygosity ranging from 0.045 to 0.831. The total probability of identity was 56.94 x 10-18. A model-based Bayesian clustering analysis identified nine distinct gene pools in cultivated P. avium. The probability that wild populations were assigned to cultivated gene pools indicated that three gene pools accounted for the genomic origin of 53% of P. avium sampled. A dendrogram was generated using UPGMA (unweighted pair group method with arithmetic averages) based on Nei genetic distance analysis. This dendrogram classified most of the genotypes into one major group with an additional group of five accessions. The results indicate that this set of SSRs is highly informative, and they are discussed in terms of the implications for sweet cherry characterization.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,963
Score d'incertitude au seuil0,151

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations34
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenomeMême sujetPlant Physiology and Cultivation StudiesTravaux en français237 207