Class Relations and All-Cause Mortality: A Test of Wright's Social Class Scheme Using the Barcelona 2000 Health Interview Survey
Notice bibliographique
Résumé
The aim of this study is to test the effects of neo-Marxian social class and potential mediators such as labor market position, work organization, material deprivation, and health behaviors on all-cause mortality. The authors use longitudinal data from the Barcelona 2000 Health Interview Survey (N=7526), with follow-up interviews through the municipal census in 2008 (95.97% response rate). Using data on relations of property, organizational power, and education, the study groups social classes according to Wright's scheme: capitalists, petit bourgeoisie, managers, supervisors, and skilled, semi-skilled, and unskilled workers. Findings indicate that social class, measured as relations of control over productive assets, is an important predictor of mortality among working-class men but not women. Workers (hazard ratio = 1.60; 95% confidence interval, 1.10-2.35) but also managers and small employers had a higher risk of death compared with capitalists. The extensive use of conventional gradient measures of social stratification has neglected sociological measures of social class conceptualized as relations of control over productive assets. This concept is capable of explaining how social inequalities are generated. To confirm the protective effect of the capitalist class position and the "contradictory class location hypothesis," additional efforts are needed to properly measure class among low-level supervisors, capitalists, managers, and small employers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».