Determination of NMR Lineshape Anisotropy of Guest Molecules within Inclusion Complexes from Molecular Dynamics Simulations
Notice bibliographique
Résumé
Nonspherical cages in inclusion compounds can result in non-uniform motion of guest species in these cages and anisotropic lineshapes in NMR spectra of the guest. Herein, we develop a methodology to calculate lineshape anisotropy of guest species in cages based on molecular dynamics simulations of the inclusion compound. The methodology is valid for guest atoms with spin 1/2 nuclei and does not depend on the temperature and type of inclusion compound or guest species studied. As an example, the nonspherical shape of the structure I (sI) clathrate hydrate large cages leads to preferential alignment of linear CO(2) molecules in directions parallel to the two hexagonal faces of the cages. The angular distribution of the CO(2) guests in terms of a polar angle theta and azimuth angle phi and small amplitude vibrational motions in the large cage are characterized by molecular dynamics simulations at different temperatures in the stability range of the CO(2) sI clathrate. The experimental (13)C NMR lineshapes of CO(2) guests in the large cages show a reversal of the skew between the low temperature (77 K) and the high temperature (238 K) limits of the stability of the clathrate. We determine the angular distributions of the guests in the cages by classical MD simulations of the sI clathrate and calculate the (13)C NMR lineshapes over a range of temperatures. Good agreement between experimental lineshapes and calculated lineshapes is obtained. No assumptions regarding the nature of the guest motions in the cages are required.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».