Oral antioxidant therapy for juvenile rats with kaolin-induced hydrocephalus
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Oxidative and nitrosylative changes have been shown to occur in conjunction with the hypoxic changes and cellular/axonal damage in hydrocephalic rodent brains. We hypothesized that antioxidant therapy would improve behavioral, neurophysiological, and/or neurobiochemical outcomes in juvenile rats following induction of hydrocephalus. METHODS: Three-week old rats received an injection of kaolin (aluminum silicate) into the cisterna magna. Magnetic resonance (MR) imaging was performed two weeks later to assess ventricle size and stratify rats to four treatment conditions. Rats were treated for two weeks daily with sham therapy of either oral canola oil or dextrose or experimental therapy of a low or high dose of an antioxidant mixture containing α-tocopherol, L-ascorbic acid, coenzyme Q10 (CoQ10), reduced glutathione, and reduced lipoic acid. Behavior was examined thrice weekly. RESULTS: All hydrocephalic groups lagged in weight gain in comparison to non-hydrocephalic controls, all developed significant ventriculomegaly, and all exhibited white matter destruction. Canola oil with or without the antioxidant mixture normalized antioxidant capacity in brain tissue, and the dextrose-treated rats had the greatest ventricular enlargement during the treatment period. However, there were no significant differences between the four treatment groups of hydrocephalic rats for the various behavioral tasks. Glial fibrillary acidic protein and myelin basic protein quantitation showed no differences between the treatment groups or with control rats. There was increased lipid peroxidation in the hydrocephalic rats compared to controls but no differences between treatment groups. CONCLUSION: The antioxidant cocktail showed no therapeutic benefits for juvenile rats with kaolin-induced hydrocephalus although canola oil might have mild benefit.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».