Thermal Contact Resistance of Nonconforming Rough Surfaces, Part 1: Contact Mechanics Model
Notice bibliographique
Résumé
A new analytical model for spherical rough contacts, in the form of a set of relationships, is developed and solved numerically. It is shown that the maximum contact pressure is the parameter that specifies the contact pressure distribution. Simple correlations for calculating the maximum contact pressure and the radius of the macrocontact area as functions of the nondimensional parameters are proposed. A relationship for pressure distributions is derived where the load is higher than the critical load. A general pressure distribution is developed that covers the entire range of spherical contacts from the smooth Hertzian to the conforming rough contact. Finally, a criterion is derived to identify flat surfaces where the surface curvature has negligible effect on the contact pressure. Nomenclature A = area, m2 a = radius of contact, m a ′ L = relative radius of macrocontact, aL/aH as = radius of microcontacts, m b = flux tube radius, m c0 = function of τ, 1.8 τ −0.028 c ′ 0 = function of τ, 0.31 τ 0.056 c1 = Vickers microhardness coefficient, GPa c2 = Vickers microhardness coefficient dr = increment in radial direction, m dv = Vickers indentation diagonal, µm E = Young’s modulus, GPa E ′ = equivalent elastic modulus, GPa F = external force, N F ∗ = relative force error fi = discrete point forces, N Hmic = microhardness, GPa m = mean absolute surface slope ns = number of microcontacts P = pressure, Pa P ′ 0 = relative maximum pressure, P0/P0,H r, z = cylindrical coordinates u = sphere profile, m u0 = maximum indentation, m Y = mean surface plane separation, m α = nondimensional parameter, σρ/a2 H β = summits radii of curvature, m γ = general pressure distribution exponent δ = max surface out-of-flatness, m ηs = microcontacts density, m−2 λ = nondimensional separation, Y / √ (2)σ ν = Poisson’s ratio
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».