Health‐Related Quality of Life in Hemodialysis Patients in Taiwan
Notice bibliographique
Résumé
Background: Health‐related quality of life (HRQOL) is an important outcome of medical treatment effectiveness. Objectives: Thirty‐six item short‐Form (SF‐36) first has been used in hemodialysis (HD) patients in Taiwan. Method: HRQOL was measured by using SF‐36 in 497 HD patients in 5 hospitals. Results: Male sex, age less than 50 years, higher education level (EL), marriage, employed status (EPS), less comorbid medical condition (CMC), and non‐diabetic patients were all predicted a better physical component scale (PCS). Age less than 50 years, BMI greater than 18.5, HEL, EPS, and NDP were all predicted a higher mental component scale (MCS). Scales contributing to a summary measure of physical health, the PCS score, was significantly lower in women (35 ± 12.3) than in men (37.9 ± 12.3). There is no difference in MCS score between women and men. In multivariate analysis, age, CMC, diabetes, serum creatinine (SCr), and erythropoietin responsiveness were significant independent predictors of PCS. Diabetes, EL, SCr, and erythropoietic responsiveness were significant independent predictors of MCS. All of the individual scales, PCS and MCS scores were lower in the Taiwan HD patients than values for the US general population. Each of the individual scales and MCS scores were substantially lower in Taiwan HD group than in the US HD cohort. But the bodily pain of PCS was significantly higher in Taiwan HD group in spite of mean PCS scores for Taiwan HD group and US HD study participants were nearly equal at 36.3 and 36.1, respectively. Conclusion: Physical and mental aspects of quality of life are substantially reduced among Taiwan HD patients, but higher bodily pain tolerance. A number of demographic and clinical characteristics significantly impact on HRQOL in Taiwan HD patients. To our knowledge, this is the first time we demonstrate the HRQOL by using SF‐36 in Chinese HD patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».