MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2100453626 · doi:10.18052/www.scipress.com/bsmass.5.1

Modelling and Forecasting Vehicle Registration System: An Arma Approach

2013· article· en· W2100453626 sur OpenAlexaff
Dawud Adebayo Agunbiade, Eckley Peter

Notice bibliographique

RevueThe Bulletin of Society for Mathematical Services and Standards · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueTraffic Prediction and Management Techniques
Établissements canadiensMinistry of Transportation of Ontario
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDiversification (marketing strategy)Promotion (chess)Autoregressive–moving-average modelComputer scienceAutoregressive modelOperations researchEconometricsBusinessEconomicsEngineeringPolitical scienceMarketing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The role of transportation in the promotion of national unity and socio-economic integration in Nigeria cannot be overemphasized. Transport stimulates asense of oneness multi understanding in the cultural diversification of the mostpopulous nation in the sub Sahara of African Continent. it is therefore of interest tostudy using the Autoregressive Moving Average, the transportation system in Nigeriausing Lagos State (being the commercial centre) and also maintains a robust data basethrough the AUTOREG System as a case study by modeling and forecasting theVehicle registration system in terms of types and ownership. The result of theAutoregressive Moving Average (ARMA) approach indicated that there is tendencyfor an increase in the registration of Vehicles in the future. It is therefore suggested that to accommodate an increase in the number of Vehiclesregistration, a robust Vehicle database should be designed across the country forsecurity, research and adequate planning; and Nigerian government at all levels shouldstrive to provide adequate and reliable road network system to meet this emergingdevelopmental activities among others.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,046
Score d'incertitude au seuil0,092

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Bulletin of Society for Mathematical Services and StandardsMême sujetTraffic Prediction and Management TechniquesTravaux en français237 207