MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2100454711 · doi:10.1139/b06-062

A PCR-based method to detect species of <i>Gondwanamyces</i> and <i>Ophiostoma</i> on surfaces of insects colonizing <i>Protea</i> flowers

2006· article· en· W2100454711 sur OpenAlexvenueno aff
Francois Roets, Michael J. Wingfield, Léanne L. Dreyer, P.W. Crous, Dirk U. Bellstedt

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Botany · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueForest Insect Ecology and Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCoordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível SuperiorNational Research Foundation
Mots-clésOphiostomaBiologyBotanyGenusFungus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Flower heads of economically important members of the genus Protea L. mature into conspicuous, often long-lived infructescences, which in South Africa are commonly colonized by species of the ophiostomatoid fungi Gondwanamyces G.J. Marais & M.J. Wingfield and Ophiostoma Syd. & P. Syd. It is suspected that these fungi are transported between infructescences by insects. To develop techniques that would enable detection of ophiostomatoid fungi on insects, primers GPR1 and OSP1 were designed based on unique 28S ribosomal DNA sequences of Gondwanamyces and Ophiostoma from Protea. Multiplex polymerase chain reaction of these primers, combined with universal primer LR6, yielded fragment lengths of 885 and 637 bp. Positive amplification was achieved from as little as 30 and 45 pg of fungal genomic DNA for Gondwanamyces and Ophiostoma, respectively, and fragments of identical lengths were amplified from insects artificially inoculated with these fungi. No other tested fungal species showed amplification with GPR1 or OSP1 and LR6. Using these primers two insect species ( Genuchus hottentottus Fabricius and Oxycarenus maculates Stal.) collected from Protea repens L. infructescences were confirmed as carriers of Gondwanamyces proteae (M.J. Wingfield et al.) G.J. Marais & M.J. Wingfield and Ophiostoma splendens G.J. Marais & M.J. Wingfield, respectively. The method developed in this study represents a rapid detection system that can be used to understand the relationship between insects and ophiostomatoid fungi found associated with flowers of South African species of Protea .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,200
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of BotanyMême sujetForest Insect Ecology and ManagementTravaux en français237 207