Hydrogenation of natural rubber in the presence of OsHCL(CO)(O<sub>2</sub>)(PCY<sub>3</sub>)<sub>2</sub>: Kinetics and mechanism
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The homogeneous catalyst precursor, OsHCl(CO)(O 2 )(PCy 3 ) 2 , was utilized for the hydrogenation of natural rubber to convert the unsaturated structure to a saturated form, providing an alternating ethylene‐propylene copolymer. A detailed kinetic investigation was carried out by monitoring the amount of hydrogen consumption during the reaction using a gas‐uptake apparatus. 1 H NMR spectroscopy was used to determine the final olefin conversion to the hydrogenated product. Kinetic data, collected according to a statistical design framework, defined the influence of catalyst and polymer concentration, hydrogen pressure, and reaction temperature on the catalytic activity. The kinetic results indicated that the hydrogenation rate exhibited a first‐ shifted to zero‐order dependence on hydrogen at lower hydrogen pressure, which then decreased toward an inverse behavior at pressures higher than 41.4 bar. The hydrogenation was also observed to be first‐order with respect to catalyst concentration, and an apparent inverse dependence on rubber concentration was observed due to the impurities in the rubber. The hydrogenation rate was dependent on reaction temperature, and the apparent activation energy over the temperature range of 125–145°C was found to be 122.76 kJ/mol. Mechanistic aspects of the hydrogenation of natural rubber in the presence of OsHCl(CO)(O 2 )(PCy 3 ) 2 were proposed on the basis of the observed kinetic results. The addition of some acids and certain nitrogen containing materials showed an effect on the hydrogenation rate. The thermal properties of hydrogenated natural rubber indicated that the thermal stability increased with increasing % hydrogenation of the rubber. © 2006 Wiley Periodicals, Inc. J Appl Polym Sci 100: 4499–4514, 2006
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».