Drought induces alterations in the stomatal development program in Populus
Notice bibliographique
Résumé
Much is known about the physiological control of stomatal aperture as a means by which plants adjust to water availability. By contrast, the role played by the modulation of stomatal development to limit water loss has received much less attention. The control of stomatal development in response to water deprivation in the genus Populus is explored here. Drought induced declines in stomatal conductance as well as an alteration in stomatal development in two genotypes of Populus balsamifera. Leaves that developed under water-deficit conditions had lower stomatal indices than leaves that developed under well-watered conditions. Transcript abundance of genes that could hypothetically underpin drought-responsive changes in stomatal development was examined, in two genotypes, across six time points, under two conditions, well-watered and with water deficit. Populus homologues of STOMAGEN, ERECTA (ER), STOMATA DENSITY AND DISTRIBUTION 1 (SDD1), and FAMA had variable transcript abundance patterns congruent with their role in the modulation of stomatal development in response to drought. Conversely, there was no significant variation in transcript abundance between genotypes or treatments for the Populus homologues of YODA (YDA) and TOO MANY MOUTHS (TMM). The findings highlight the role that could be played by stomatal development during leaf expansion as a longer term means by which to limit water loss from leaves. Moreover, the results point to the key roles played by the regulation of the homologues of STOMAGEN, ER, SDD1, and FAMA in the control of this response in poplar.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».