MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2100489636 · doi:10.1029/2004gl021216

Effects of future climate change on regional air pollution episodes in the United States

2004· article· en· W2100489636 sur OpenAlexaboutno aff
Loretta J. Mickley, Daniel J. Jacob, Brendan D. Field, David Rind

Notice bibliographique

RevueGeophysical Research Letters · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueAtmospheric chemistry and aerosols
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesU.S. Environmental Protection Agency
Mots-clésEnvironmental scienceClimatologyClimate changePollutionAtmospheric sciencesAir pollutionOceanographyGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We examine the impact of future climate change on regional air pollution meteorology in the United States by conducting a transient climate change (1950–2052) simulation in a general circulation model (GCM) of the Goddard Institute of Space Studies (GISS). We include in the GCM two tracers of anthropogenic pollution, combustion carbon monoxide (COt) and black carbon (BCt). Sources of both tracers and the loss frequency of COt are held constant in time, while wet deposition of BCt responds to the changing climate. Results show that the severity and duration of summertime regional pollution episodes in the midwestern and northeastern United States increase significantly relative to present. Pollutant concentrations during these episodes increase by 5–10% and the mean episode duration increases from 2 to 3–4 days. These increases appear to be driven by a decline in the frequency of mid‐latitude cyclones tracking across southern Canada. The cold fronts associated with these cyclones are known to provide the main mechanism for ventilation of the midwestern and northeastern United States. Mid‐latitude cyclone frequency is expected to decrease in a warmer climate; such a decrease is already apparent in long‐term observations. Mixing depths over the midwest and northeast increase by 100–240 m in our future‐climate simulation, not enough to compensate for the increased stagnation resulting from reduced cyclone frequency.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,078
Score d'incertitude au seuil0,155

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations276
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeophysical Research LettersMême sujetAtmospheric chemistry and aerosolsTravaux en français237 207