Inheritance of stem solidness in eight durum wheat crosses
Notice bibliographique
Résumé
Yield loss from sawfly (Cephus cinctus Norton) can be prevented by growing solid-stemmed wheat. No solid-stemmed durum cultivars (Triticum turgidumL. var. durum) are registered in Canada, even though solid-stemmed lines are available. Understanding the inheritance of stem solidness in such lines would be useful to breeders. Eight crosses were made between solid-stemmed and hollow-stemmed durums: Trinakria/DT369, Trinakria/DT367, Hugenot G/DT369, Hugenot W/DT369, 8678-1048A/Hugenot W, 8678-1048A/Hugen ot G, Kamilaroi/Hugenot G, and W9262-260D3/Kofa. Trinakria, Hugenot G, Hugenot W and W9262-260D3 are solid-stemmed and the other parents are hollow stemmed. Stem solidness was measured in field trials. The F1 were solid-stemmed, and the F2 of five of the seven crosses were not significantly different (P > 0.05) from a three solid-stemmed to one hollow-stemmed segregation ratio. The backcross of the solid-stemmed parents with the F1 was 100% solid-stemmed, and the backcross of the hollow-stemmed parents with the F1 was not significantly different (P > 0.05) from an expected one solid-stemmed to one hollow-stemmed segregation ratio. The F1 derived doubled haploids did not differ significantly (P > 0.05) from an expected one solid-stemmed to one hollow-stemmed segregation ratio. The expression of stem solidness fit the expected segregation ratios for a single dominant gene model in most of the crosses, which suggests that stem solidness in the four durums evaluated is controlled by a single dominant gene. Key words: Inheritance, sawfly, solid-stemmed, Triticum turgidum L. var. durum
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».