DETECTION OF FELINE CORONAVIRUS IN CHEETAH (<i>ACINONYX JUBATUS</i>) FECES BY REVERSE TRANSCRIPTION-NESTED POLYMERASE CHAIN REACTION IN CHEETAHS WITH VARIABLE FREQUENCY OF VIRAL SHEDDING
Notice bibliographique
Résumé
Cheetahs (Acinonyx jubatus) are a highly threatened species because of habitat loss, human conflict, and high prevalence of disease in captivity. An epidemic of feline infectious peritonitis and concern for spread of infectious disease resulted in decreased movement of cheetahs between U.S. zoological facilities for managed captive breeding. Identifying the true feline coronavirus (FCoV) infection status of cheetahs is challenging because of inconsistent correlation between seropositivity and fecal viral shedding. Because the pattern of fecal shedding of FCoV is unknown in cheetahs, this study aimed to assess the frequency of detectable fecal viral shedding in a 30-day period and to determine the most efficient fecal sampling strategy to identify cheetahs shedding FCoV. Fecal samples were collected from 16 cheetahs housed at seven zoological facilities for 30 to 46 consecutive days; the samples were evaluated for the presence of FCoV by reverse transcription-nested polymerase chain reaction (RT-nPCR). Forty-four percent (7/16) of cheetahs had detectable FCoV in feces, and the proportion of positive samples for individual animals ranged from 13 to 93%. Cheetahs shed virus persistently, intermittently, or rarely over 30-46 days. Fecal RT-nPCR results were used to calculate the probability of correctly identifying a cheetah known to shed virus given multiple hypothetical fecal collection schedules. The most efficient hypothetical fecal sample collection schedule was evaluation of five individual consecutive fecal samples, resulting in a 90% probability of identifying a known shedder. Demographic and management risk factors were not significantly associated (P < or = 0.05) with fecal viral shedding. Because some cheetahs shed virus intermittently to rarely, fecal sampling schedules meant to identify all known shedders would be impractical with current tests and eradication of virus from the population unreasonable. Managing the captive population as endemically infected with FCoV may be a more feasible approach.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».