MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2100516357 · doi:10.1177/1049732308319924

Endangered Womanhood: Women's Experiences With HIV/AIDS in China

2008· article· en· W2100516357 sur OpenAlexaff
Yanqiu Zhou

Notice bibliographique

RevueQualitative Health Research · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHIV/AIDS Research and Interventions
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésContext (archaeology)Socioeconomic statusQualitative researchChinaHuman immunodeficiency virus (HIV)DiseaseDeveloping countryMedicineGender studiesGerontologyPsychologyEconomic growthPopulationSociologyPolitical scienceFamily medicineEnvironmental healthSocial science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Women in China are increasingly affected by HIV/AIDS. Current AIDS studies have examined the HIV risks faced by this gender group, paying inadequate attention to women's actual experiences with the disease. This oversight has inhibited our ability to understand the impact of gender on women's capacity to respond to HIV/AIDS in their postinfection lives. Based on a qualitative study on illness experiences of HIV-infected people, this article examines the interactions between HIV/AIDS and gender roles in the Chinese context. It was found that traditional gender norms have played a key role for HIV-infected women in their efforts to tackle this disease and to make sense of their daily lives. HIV infection has created a conflict between women's intention to fulfill their conception of "womanhood" and a decreased ability to do so, which, in turn, has adversely affected their self-perceptions and well-being. To avoid worsening the inequality women experience, therefore, we must also work on the socioeconomic conditions, for example, through delivering comprehensive care to affected families and developing a gender-sensitive welfare policy, so that the gender imparity that permeates this epidemic can be challenged and transformed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,103
Score d'incertitude au seuil0,205

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0190,007
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,229
Tête enseignante GPT0,538
Écart entre enseignants0,308 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueQualitative Health ResearchMême sujetHIV/AIDS Research and InterventionsTravaux en français237 207