MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2100543736 · doi:10.1080/09613211003747071

Building human agency: a timely manifesto

2010· article· en· W2100543736 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueBuilding Research & Information · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueBuilding Energy and Comfort Optimization
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPleaManifestoCognitive reframingArchitectureHumanitiesTechnocracyPolitical scienceSociologyArtLawPsychologyPolitics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The 2009 Passive and Low Energy Architecture Conference (PLEA), held in Québec City, Canada, was themed 'Architecture, Energy and the Occupant's Perspective', with the ambition of positioning building inhabitants as key 'active' determinants of energy performance in 'passive' design through adaptive opportunities. Conference delegates committed to a Manifesto that embodied both the key longstanding priorities of PLEA and explicitly conveyed the priorities of the conference hosts. The Manifesto is examined in terms of how it captures and represents a shift in thinking that has occurred over the past few years, away from technological and technocratic solutions to comfort provisioning and towards reframing building energy consumption as a social and ethical challenge in which comfort plays a key role. La Conférence 2009 sur l'Architecture Passive et Basse Energie (PLEA), qui s'est tenue à Québec, au Canada, avait pour thème « Architecture, Energie et la Perspective de l'Occupant », avec pour ambition de positionner les habitants d'immeubles comme principaux déterminants « actifs » de la performance énergétique dans un design « passif » par des opportunités d'adaptation. Les délégués de la conférence se sont engagés en faveur d'un Manifeste qui, tout à la fois, incarne les principales priorités qui sont depuis longtemps celles des Conférences PLEA et traduit explicitement les priorités des hôtes de la conférence. Cet article examine le Manifeste quant à la manière dont il appréhende et reflète le changement intervenu au cours de ces dernières années dans la manière de voir les choses, consistant à se détourner d'un confort fourni par des solutions technologiques et technocratiques et à aller dans le sens d'un recadrage de la consommation énergétique des immeubles considérée comme un défi social et éthique dans lequel le confort joue un rôle clé. Mots clés: comportement adaptatif, agence, confort, fourniture du confort, qualité environnementale intérieure, habitants, manifeste, Conférence sur l'Architecture Passive et Basse Energie (PLEA)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,287
Score d'incertitude au seuil0,714

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,002
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,313
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle