Nutritional status and physical activity level as risk factor for traumatic dental injuries occurrence: a systematic review
Notice bibliographique
Résumé
AIM: To systematically review epidemiological articles assessing traumatic dental injuries (TDI) rates according to the physical activity habits and nutritional status. METHODS: A search was conducted using PubMed, ISI, Scopus, SciELO, LILACS, and gray literature in Brazilian Theses Databank. We searched for dental trauma, traumatic dental injuries, tooth injuries, tooth fractures, physical activity, motor activity, exercise, sedentary lifestyle, sports, obesity, body mass index (BMI), overweight, and fatness. Databases were searched in duplicate from their earliest records until 2012. Additional studies were identified by searching bibliographies of the articles. Two reviewers performed data extraction and analyzed study procedural quality using the Newcastle-Ottawa scale. PRISMA guidelines for reporting systematic reviews were followed. RESULTS: We found 1159 articles, of whom 14 reports involving 13 studies were selected. One article was a birth cohort, one had a case-control design, and the others were cross-sectional. The quality of evidence varied across the studies and was high (9) in 3. Eleven of the studies included assessed influence of nutritional status: five show a positive association between dental trauma and overweight and six do not show any association. Regarding physical activity level, five studies assessed its effect on trauma occurrence: two detected that physical activity acts as a protective factor and two that physical active increases the risk of dental injuries, and one showed no differences in TDI occurrence. Physical activity estimated from questionnaires and BMI were the most frequently used measures, but methodological differences prevent the comparison of results. CONCLUSION: The results suggest that no truly causal relationship exists between dental trauma and physical activity and nutritional status. Due to the relatively low level of evidence currently present, studies with more robust design, for example, prospective cohort should address this question, especially in view of the epidemic of obesity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,036 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,010 | 0,007 |
| Bibliométrie | 0,021 | 0,017 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».