Juvenal Plumage Polymorphism in Yellow Warblers Is Not Associated with Sex
Notice bibliographique
Résumé
Polymorphisms of the juvenal plumage in birds have received little study in comparison to other plumages. We investigate a polymorphism in the juvenal plumage of the Yellow Warbler (Setophaga petechia) in southeastern Ontario, Canada. Yellow Warblers in juvenal plumage show either yellow or white plumage on their lower ventral surface of the neck, breast, and belly, and these differences have been speculated to be associated with sex. We tested the hypothesis that juvenal plumage color varies with sex by using blood samples to molecularly sex 10 yellow and 14 white nestlings. We found no relationship between plumage color and sex (yellow nestlings: 70% male, 30% female; white nestlings: 64% male, 36% female). Using the same 24 nestlings that we sexed, we measured feather color with a spectrometer and found that white and yellow morphs differ significantly in reflectance spectra of red and yellow chroma. Of 66 nestlings whose plumage color we visually inspected in the wild, 73% were white and 27% were yellow, showing that white nestlings are more common than yellow in our study population. We propose alternative explanations for the possible significance of yellow and white polymorphism in the juvenal plumage of the Yellow Warbler.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».