MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2100596347 · doi:10.1093/nar/gkr305

Single-molecule force spectroscopy of the add adenine riboswitch relates folding to regulatory mechanism

2011· article· en· W2100596347 sur OpenAlexafffund
Krishna Neupane, Hao Yu, Daniel A. N. Foster, Feng Wang, Michael T. Woodside

Notice bibliographique

RevueNucleic Acids Research · 2011
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueForce Microscopy Techniques and Applications
Établissements canadiensNational Institute for NanotechnologyUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésRiboswitchAptamerFolding (DSP implementation)BiologyBiophysicsProtein foldingTranslation (biology)Computational biologyRNABiochemistryGeneticsGeneMessenger RNANon-coding RNA

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Riboswitches regulate gene expression via ligand binding to an aptamer domain which induces conformational changes in a regulatory expression platform. By unfolding and refolding single add adenine riboswitch molecules in an optical trap, an integrated picture of the folding was developed and related to the regulatory mechanism. Force-extension curves (FECs) and constant-force folding trajectories measured on the aptamer alone revealed multiple partially-folded states, including several misfolded states not on the native folding pathway. All states were correlated to key structural components and interactions within hierarchical folding pathways. FECs of the full-length riboswitch revealed that the thermodynamically stable conformation switches upon ligand binding from a structure repressing translation to one permitting it. Along with rapid equilibration of the two structures in the absence of adenine, these results support a thermodynamically-controlled regulatory mechanism, in contrast with the kinetic control of the closely-related pbuE adenine riboswitch. Comparison of the folding of these riboswitches revealed many similarities arising from shared structural features but also essential differences related to their different regulatory mechanisms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,321
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations131
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNucleic Acids ResearchMême sujetForce Microscopy Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207