MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2100609447 · doi:10.1017/cbo9780511663529.005

Radiotherapy with concurrent and adjuvant temozolomide: a new standard of care for glioblastoma multiforme

2006· book-chapter· en· W2100609447 sur OpenAlexaff
Warren Mason, R.O. Mirimanoff, Roger Stupp

Notice bibliographique

RevueProgress in Neurotherapeutics and Neuropsychopharmacology · 2006
Typebook-chapter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlioma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer CentreUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTemozolomideGlioblastomaRadiation therapyMedicineAdjuvantOncologyInternal medicineCancer research

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Key words: temozolomide; glioblastoma; clinical trial; neurotherapeutics; radiotherapy; quality of life. Introduction and Overview Glioblastoma multiforme is the most common and devastating of all primary brain tumors, with median survival typically in the range of 9–12 months with multi-modality treatment (DeAngelis, 2001; Burger & Scheithauer, 1994). Even with aggressive therapeutic approaches to prevent and manage tumor progression, and intense efforts to develop better treatments, survival for patients with glioblastoma has changed little in 30 years. Most patients experience local tumor progression, and usually succumb within months of recurrence. Standard accepted initial therapy for this disease has been maximal feasible surgical resection followed by conformal fractionated radiotherapy. Although not generally considered a chemosensitive tumor, glioblastoma occasionally responds to chemotherapeutic agents, particularly when these drugs are administered for recurrent disease (Brada et al ., 2001; Yung et al ., 2000). However, no drugs are predictably active against this disease, and most patients with glioblastoma who receive chemotherapy are usually treated with alkylating agents, historically nitrosoureas and most recently temozolomide (Lesser & Grossman, 1994). Efforts to improve survival for patients with glioblastoma have included advances in surgical techniques that enable more complete tumor resection, and more sophisticated ways of delivering radiotherapy to the tumor bed while comparatively sparing normal brain; these technical advances have made treatment safer, but have not had a definitive impact on extending survival. Chemotherapy has also been evaluated as initial treatment with surgery and radiotherapy in an attempt to improve dismal survival statistics for glioblastoma. The choice of potential agents for evaluation in glioblastoma has been limited by concerns surrounding effective drug penetration into the central nervous system (CNS), which is protected by a blood–brain barrier that renders tumors at least partly impervious to most drugs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,318
Écart entre enseignants0,301 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProgress in Neurotherapeutics and Neuropsychopharmacology→Même sujetGlioma Diagnosis and Treatment→Travaux en français237 207→