Free Fatty Acid-Mediated Impairment of Glucose-Stimulated Insulin Secretion in Nondiabetic Oji-Cree Individuals From the Sandy Lake Community of Ontario, Canada
Notice bibliographique
Résumé
The Oji-Cree population of the Sandy Lake region of Ontario, Canada, has the third highest prevalence of type 2 diabetes in the world. Changes in their diet and physical activity over the past half-century, particularly the marked increase in consumption of dietary fats, are felt to be important factors accounting for this epidemic. The aim of the present study was to examine the beta-cell response to a 48-h approximately twofold elevation of plasma free fatty acids (FFAs) (induced by Intralipid and heparin infusion) in members of the Sandy Lake Oji-Cree population (n = 12) and to compare the response to that in healthy age-matched nondiabetic Caucasian subjects (n = 16). The insulin secretion rate, insulin sensitivity index (S(I)), and disposition index (D(I)) (an index of insulin secretion that takes into account the ambient S(I)) were assessed in response to a 4-h graded intravenous glucose infusion followed by a 20 mmol/l 2-h hyperglycemic clamp. Total insulin secretory response to the graded glucose infusion did not change after a 48-h FFA elevation versus saline control in Caucasians and increased by approximately 30% in Oji-Cree individuals (P = 0.04 for difference between the two groups). Infusion of heparin-Intralipid reduced S(I) by approximately 40% in both groups (P = 0.002). Although D(I) was markedly reduced by heparin-Intralipid infusion in Caucasians (by approximately 40%), it was reduced by only 15% in Oji-Cree individuals (P = 0.03 for difference of response between the two groups). However, S(I) and D(I) in the Oji-Cree individuals were already much lower than in Caucasians at baseline, in keeping with the very high risk of type 2 diabetes in this population. It is concluded that Oji-Cree individuals from a community at very high risk for developing type 2 diabetes are not more susceptible to the FFA-induced desensitization of glucose-stimulated insulin secretion than healthy non-Natives and, in fact, appear to be less susceptible. Whether this reflects an inherent resistance to lipotoxicity or an already-present lipotoxic effect in this population will require further study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».