Polycyclic Aromatic Hydrocarbon Exposure, Urinary Mutagenicity, and DNA Adducts in Rubber Manufacturing Workers
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Several studies have suggested that genotoxic risks might still be present in the contemporary rubber manufacturing industry. Previously, we observed elevated levels of urinary mutagenicity and bladder DNA adducts in rubber workers. Presently, we investigated whether DNA adducts in peripheral blood mononuclear cells (PBMC) and/or urothelial cells may be caused by polycyclic aromatic hydrocarbons or other genotoxic compounds. METHODS: Spot urine samples from 116 rubber manufacturing workers were collected on Sunday and during the workweek (post-shift) to determine 1-hydroxypyrene and mutagenicity levels. For 52 nonsmokers, urothelial cell DNA adducts and PBMC DNA adducts were measured additionally. RESULTS: Urinary 1-hydroxypyrene levels were significantly higher in workweek samples compared with Sunday (P = 0.0001). This increase was not uniform across tasks and only reached statistical significance for the curing department (+99%; P = 0.003). Weekday urinary mutagenicity was significantly increased for mixing (+56%) and curing (+21%) workers when compared with that for Sunday. Total urothelial cell DNA adducts were related to urinary 1-hydroxypyrene (P = 0.021) and mutagenicity (P = 0.027). No significant relationship was found between the adduct levels in PBMC and urothelial cells or between the former and urinary 1-hydroxypyrene or mutagenicity. CONCLUSIONS: Workers in the compounding, mixing, and curing departments were at highest genotoxic risk among rubber manufacturing workers. Increased levels of urinary 1-hydroxypyrene, mutagenicity, and urothelial cell DNA adducts were found in these workers. Urothelial cell and PBMC DNA adducts were not related, hinting possibly to the presence of specific bladder carcinogens in the rubber manufacturing industry.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».