Notice bibliographique
Résumé
limits to population size, species diversity, ecological theory, evolutionary games, evolutionary persistence, value of laboratory experiments in ecology, hydra, coelenterates, Daphnia, cladocerans, scientific dogma. PREFACE As we approach our last quarter of a century, some of us who might by some extension of the word be called writers may be swept away by a desire to summarize. This is my shot at writing a summary. By what standard am I a writer? When I was a little boy in the East Bronx, people would point with great respect to rather ragged men, often with flapping overcoats and scarred shoes and usually with cracked plastic briefcases, and say Ehr ist epes a schreiber! (He is really a writer!) [I don’t quite meet the physical picture. My shoes and briefcase are real leather.] I decided a half-century later that one book did not a schreiber make – everyone has one book in them. Two books is getting closer. Three books defined writer status. Four books or one bestseller was the mark of a hack or a sell-out! I have written three books, two of which are in print. The one that is out of print contributed to my academic advancement nicely. None were bestsellers. This paper consists of reports of events, people, and conversations that I feel taught me important things. I will not attempt to organize them into a formal autobiography. Autobiographies by persons whose works and thoughts are famous can be fascinating, but usually are not. Run-of-themill septagenarians have lived through exciting decades without doing or learning much of general interest. Knowledge does not necessarily provide wisdom, nor does it enforce correct beliefs. Wisdom gained from experience depends as strongly on the person as on the experience itself.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,013 | 0,010 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,705 | 0,599 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».