MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2100647690 · doi:10.1371/journal.pone.0049466

Somatic Mutations of PIK3R1 Promote Gliomagenesis

2012· article· en· W2100647690 sur OpenAlexfundno aff
Steven N. Quayle, Jennifer Y. Lee, Lydia W.T. Cheung, Li Ding, Ruprecht Wiedemeyer, Robert W. Dewan, Emmet Huang-Hobbs, Zhuang Li, Richard K. Wilson, Keith L. Ligon, Gordon B. Mills, Lewis C. Cantley, Lynda Chin

Notice bibliographique

RevuePLoS ONE · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePI3K/AKT/mTOR signaling in cancer
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchNational Cancer InstituteNational Institutes of HealthBen and Catherine Ivy FoundationSontag FoundationNational Institute of General Medical SciencesGoldhirsh Foundation
Mots-clésSomatic cellPI3K/AKT/mTOR pathwayCancer researchBiologyCarcinogenesisProtein kinase BMutantMutationSignal transductionGeneticsCancerGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The phosphoinositide 3-kinase (PI3K) pathway is targeted for frequent alteration in glioblastoma (GBM) and is one of the core GBM pathways defined by The Cancer Genome Atlas. Somatic mutations of PIK3R1 are observed in multiple tumor types, but the tumorigenic activity of these mutations has not been demonstrated in GBM. We show here that somatic mutations in the iSH2 domain of PIK3R1 act as oncogenic driver events. Specifically, introduction of a subset of the mutations identified in human GBM, in the nSH2 and iSH2 domains, increases signaling through the PI3K pathway and promotes tumorigenesis of primary normal human astrocytes in an orthotopic xenograft model. Furthermore, we show that cells that are dependent on mutant P85α-mediated PI3K signaling exhibit increased sensitivity to a small molecule inhibitor of AKT. Together, these results suggest that GBM patients whose tumors carry mutant PIK3R1 alleles may benefit from treatment with inhibitors of AKT.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations62
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS ONEMême sujetPI3K/AKT/mTOR signaling in cancerTravaux en français237 207