MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2100654767 · doi:10.1667/rr3178.1

Effects of Dose-Delivery Time Structure on Biological Effectiveness for Therapeutic Carbon-Ion Beams Evaluated with Microdosimetric Kinetic Model

2013· article· en· W2100654767 sur OpenAlexaff
Taku Inaniwa, Masao Suzuki, T. Furukawa, Yuki Kase, Nobuyuki Kanematsu, Toshiyuki Shirai, Roland B. Hawkins

Notice bibliographique

RevueRadiation Research · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRadiation Therapy and Dosimetry
Établissements canadiensInstitute of Particle Physics
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRelative biological effectivenessNuclear medicineIrradiationLesionRadiation therapyDose rateAbsorbed doseMedicineTherapeutic indexBiomedical engineeringRadiochemistryDosimetryChemistryMedical physicsRadiologySurgeryPhysicsPharmacologyNuclear physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Treatment plans of carbon-ion radiotherapy have been made on the assumption that the beams are delivered instantaneously irrespective to the dose delivery time as well as the interruption time. The advanced therapeutic techniques such as a hypofractionation and a respiratory gating usually require more time to deliver a fractioned dose than conventional techniques. The purpose of this study was to investigate the effects of dose-delivery time structure on biological effectiveness in carbon-ion radiotherapy. The rate equations defined in the microdosimetric kinetic model (MKM) for primary lesions caused in the DNA were reanalyzed and applied to continuous or interrupted irradiation with therapeutic carbon-ion beams. The rate constants characterizing the time of the primary nonlethal lesions to repair or to convert to lethal lesion were experimentally determined for human salivary gland (HSG) tumor cells. Treatment plans were made for a patient case on the assumption that the beam is delivered instantaneously. The RBE weighted absorbed doses of 2.65, 3.45 and 6.86 Gy (RBE) was prescribed to the target. These plans were recalculated by varying the dose delivery time and the interruption time ranging from 1-60 min based on the MKM with the determined parameters. The sum of rate constants for nonlethal lesion to repair a and to convert to lethal lesion c, (a + c), is 2.19 ± 0.40 h⁻¹. The biological effectiveness in the target decreases with the dose delivery time T in continuous irradiation compared to the planned one due to the repair of nonlethal lesions during the irradiation. The biological effectiveness in terms of equivalent acute dose decreases to 99.7% and 96.4% for T = 3 and 60 min in 2.65 Gy (RBE), 99.5% and 94.3% in 4.35 Gy (RBE), and 99.4% and 91.7% in 6.86 Gy (RBE), respectively. For all the cases, the decrease of biological effectiveness is larger at the proximal side with low-LET than the distal side with high-LET. Similar reductions of biological effectiveness with comparable amounts are observed in the interrupted irradiations with prolonged interruption time τ. For the fraction time, i.e., T and/or τ, shorter than 3 min, the decrease of the biological effectiveness with respect to the planned one is less than 1.0%. However, if the fraction time prolongs to 30 min or longer, the biological effectiveness is significantly influenced in carbon-ion radiotherapy, especially with high-prescribed doses. These effects, if confirmed by clinical studies, should be considered in designing the carbon-ion treatment planning.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,344
Écart entre enseignants0,307 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations71
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRadiation ResearchMême sujetRadiation Therapy and DosimetryTravaux en français237 207