Prevention of Hypertension by Irbesartan in Dahl S Rats Relates to Central Angiotensin II Type 1 Receptor Blockade
Notice bibliographique
Résumé
Hypertension in Dahl S rats on high-salt intake is in general considered a model of "low-renin hypertension," unresponsive to treatment with blockers of the renin-angiotensin system. However, direct central administration of an angiotensin II type 1 (AT(1)) receptor blocker prevents both the sympathoexcitation and hypertension caused by high-salt intake in Dahl S rats. In the present study, we tested the hypothesis that chronic peripheral administration of an AT(1) receptor blocker inhibits the salt-induced hypertension relative to the extent of central AT(1) receptor blockade that is induced. Dahl S rats received a high-salt (1370 micromol Na(+)/g) or regular (101 micromol Na(+)/g) diet from 4 to 8 weeks of age. In 3 different sets of experiments, Dahl S on high salt were randomized to intracerebroventricular (ICV) treatment with control infusion versus irbesartan at 50 or 250 microg. kg(-1). d(-1), oral treatment with control versus irbesartan at 125 or 500 mg. kg(-1). d(-1) once daily by gavage, or subcutaneous treatment with control versus irbesartan at 50 or 150 mg. kg(-1). d(-1) by once daily injection. At 8 weeks of age, MAP was measured in conscious rats at rest and in response to angiotensin II ICV or IV. On high-salt intake, Dahl S developed the anticipated marked increase in MAP to approximately 160 mm Hg. Irbesartan ICV did not affect pressor responses to angiotensin II IV, but irbesartan administered subcutaneously or by gavage markedly inhibited these responses. Irbesartan ICV or by gavage partially inhibited pressor responses to angiotensin II ICV and the development of hypertension. Irbesartan subcutaneously at the higher dose more completely inhibited pressor responses to angiotensin II ICV and fully prevented the salt-induced hypertension. The degree of central but not peripheral AT(1) receptor blockade parallels the antihypertensive effect of irbesartan, indicating that inhibition of the brain renin-angiotensin system can contribute to a significant extent to the therapeutic effectiveness of AT(1) receptor blockers such as irbesartan when administered in sufficiently high doses to cause central AT(1) receptor blockade.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».