MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2100658947 · doi:10.1095/biolreprod.103.017541

Onset and Progress of Meiotic Prophase in the Oocytes in the B6.YTIR Sex-Reversed Mouse Ovary1

2003· article· en· W2100658947 sur OpenAlexafffund
E.-H. Park, Teruko Taketo

Notice bibliographique

RevueBiology of Reproduction · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic and Clinical Aspects of Sex Determination and Chromosomal Abnormalities
Établissements canadiensRoyal Victoria HospitalMcGill University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchYork University
Mots-clésProphaseMeiosisBiologyOvaryOocyteAndrologyGeneticsEmbryoMedicineGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

When the Y chromosome of a Mus musculus domesticus male mouse (caught in Tirano, Italy) is placed on a C57BL/6J genetic background, approximately half of the XY (B6.YTIR) progeny develop into normal-appearing but infertile females. We have previously reported that the primary cause of infertility can be attributed to their oocytes. To identify the primary defect in the XY oocyte, we examined the onset and progress of meiotic prophase in the B6.YTIR fetal ovary. Using bromo-deoxyuridine incorporation and culture, we determined that the germ cells began to enter meiosis at the developmental ages and in numbers comparable to those in the control XX ovary. Furthermore, the meiotic prophase appeared to progress normally until the late zygotene stage. However, the oocytes that entered meiosis early in the XY ovary failed to complete the meiotic prophase. On the other hand, a considerable number of oocytes entered meiosis at late developmental stages and completed the meiotic prophase in the XY ovary. We propose that the timing of entry into meiosis and the XY chromosomal composition influence the survival of oocytes during meiotic prophase in the fetal ovary.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiology of ReproductionMême sujetGenetic and Clinical Aspects of Sex Determination and Chromosomal AbnormalitiesTravaux en français237 207