MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2100661164 · doi:10.1139/cjfas-57-10-1985

Intact genetic structure and high levels of genetic diversity in bottlenecked sockeye salmon (<i>Oncorhynchus nerka</i>) populations of the Fraser River, British Columbia, Canada

2000· article· en· W2100661164 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Ruth E. Withler, Khai D. Le, R. John Nelson, Kristina M. Miller, Terry D. Beacham

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic diversity and population structure
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOncorhynchusEcologyGenetic diversityBiologyGeographyFisheryDemographyPopulationFish <Actinopterygii>

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Analysis of six microsatellite loci in 5800 sockeye salmon (Oncorhynchus nerka) from 29 Fraser River pop- ulations provided little evidence of genetic bottlenecks or mass straying in upper Fraser sockeye salmon resulting from reduced abundances following 1913-1914 rockslides in the Fraser canyon and successive decades of high exploitation. Upper Fraser populations were not characterized by a paucity of rare alleles, a sensitive indicator of populations in which effective size has been recently reduced. Heterozygosity and allelic diversity did not differ consistently between lower and upper Fraser populations. Throughout the watershed, early-migrating populations had lower allelic diversity and a lower proportion of rare alleles than did late-migrating ones. Genetic differentiation between upper and lower Fraser populations and heterogeneity among lower Fraser populations supported the suggestion that Fraser sockeye salmon are descendants of at least two postglacial races. Variation among lakes within regions was the strongest component of genetic structure, accounting for five times the variation among populations within lakes and more than two times the variation among regions. Extensive historical transplants of eggs and juveniles apparently resulted in lit- tle gene flow among regions, but three populations were reestablished or rebuilt as the result of more recent transplants. Resume : L'analyse des locus microsatellites chez 5800 saumons rouges (Oncorhynchus nerka) provenant de 29 popu- lations du Fraser a donne peu d'indications de l'existence de goulots d'etranglement genetiques ou de vagabondage en masse parmi les saumons rouges du cours superieur du Fraser a la suite des reductions de l'abondance causees par les eboulements survenus dans le canyon du Fraser en 1913-1914, puis par des decennies successives de forte exploitation. Les populations du cours superieur du Fraser ne se caracterisaient pas par un appauvrissement en alleles rares, ce qui constitue un indicateur sensible des populations chez lesquelles l'effectif a ete reduit depuis peu. L'heterozygotie et la diversite allelique ne differaient pas de facon constante entre les populations du cours superieur et du cours inferieur du Fraser. Partout dans le bassin, les populations a migration hâtive presentaient une diversite allelique et une propor - tion des alleles rares plus faibles que les populations a migration tardive. La differenciation genetique des populations du cours superieur et du cours inferieur du Fraser et l'heterogeneite des populations du cours inferieur du fleuve peu - vent confirmer que les saumons rouges du Fraser sont les descendants d'au moins deux « races » post-glaciaires. La variation entre les lacs au sein des regions etait la composante la plus forte de la structure genetique, et elle represen - tait cinq fois la variation parmi les populations au sein des lacs, et plus de deux fois la variation entre les regions. Les importantes transplantations d'oeufs et de juveniles effectuees dans le passe semblent avoir produit peu de flux genique entre les regions, mais trois populations ont ete retablies ou reconstituees par suite de transplantations plus recentes. (Traduit par la Redaction) Withler et al. 1998

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,365
Score d'incertitude au seuil0,386

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,192
Écart entre enseignants0,180 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations63
Publié2000
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic SciencesMême sujetGenetic diversity and population structureTravaux en français237 207