Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: The purpose of this study was to assess the patients' hemodynamics during off-pump coronary artery bypass graft (OPCABG) surgery. METHODS: Continuous monitoring of the mean systemic arterial pressure (SAP), mean pulmonary arterial pressure (PAP), mixed venous oxygen saturation (SvO(2)) and cardiac output index (COI) was done on 55 patients undergoing complete OPCAB revascularization. Hemodynamic changes were recorded at the completion of the anastomosis before releasing coronary snaring and stabilization and compared to baseline. RESULTS: The mean age of the patients was 66.4+/-9.2 years, and on average 3.3+/-0.8 grafts per patient were performed. The average SAP drop after manipulations was -8.3+/-16.9 mmHg for the left anterior descending artery (LAD), -13.5+/-19.6 mmHg for the diagonal artery (DG), -14.6+/-13 mmHg for the optuse marginal artery (OM), and -14.2+/-13.5 mmHg for the right coronary artery. This was significant for all territories (P<0.01). The PAP significantly increased in all territories except OM (LAD: 3.7+/-6.3 mmHg, DG: 4.3+/-8.6 mmHg, OM: 1.1+/-7.2 mmHg, posterior descending artery: 2.7+/-5.6 mmHg; P<0.05). Variations in COI were significant in all territories (P<0.01) but more significantly in LAD and DG territories (-15+/-3% and -13+/-9%, respectively). The SvO(2) variations were <10% for all territories and reached only borderline significance (P=0.05) in all territories except OM. All these hemodynamic changes were well tolerated by all patients. CONCLUSIONS: Manipulation of the beating heart during OPCABG surgery brings significant fluctuations in the patients' hemodynamics. Mean PAP increase and COI drop were more significant during manipulation of the anterior territories suggesting a more severe diastolic restrictive disease during anterior wall manipulation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».