Hordoindolines are associated with a major endosperm-texture QTL in Barley (<i>Hordeum vulgare</i>)
Notice bibliographique
Résumé
Endosperm texture has a tremendous impact on the end-use quality of wheat (Triticum aestivum L.). Cultivars of barley (Hordeum vulgare L.), a close relative of wheat, also vary measurably in grain hardness. However, in contrast to wheat, little is known about the genetic control of barley grain hardness. Puroindolines are endosperm-specific proteins found in wheat and its relatives. In wheat, puroindoline sequence variation controls the majority of wheat grain texture variation. Hordoindolines, the puroindoline homologs of barley, have been identified and mapped. Recently, substantial allelic variation was found for hordoindolines among commercial barley cultivars. Our objective was to determine the influence of hordoindoline allelic variation upon grain hardness and dry matter digestibility in the 'Steptoe' x 'Morex' mapping population. This population is segregating for hordoindoline allele type, which was measured by a HinA/HinB/Gsp composite marker. One-hundred and fifty lines of the 'Steptoe' x 'Morex' population were grown in a replicated field trial. Grain hardness was estimated by near-infrared reflectance (NIR) and measured using the single kernel characterization system (SKCS). Variation attributable to the HinA/HinB/Gsp locus averaged 5.7 SKCS hardness units (SKCS U). QTL analysis revealed the presence of several areas of the genome associated with grain hardness. The largest QTL mapped to the HinA/HinB/Gsp region on the short arm of chomosome 7 (5H). This QTL explains 22% of the SKCS hardness difference observed in this study. The results indicate that the Hardness locus is present in barley and implicates the hordoindolines in endosperm texture control.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».