Isolation, expression and characterization of a minor allergen from<i>Penicillium crustosum</i>
Notice bibliographique
Résumé
A ribosomal P1 protein, Pen b 26 from Penicillium brevicompactum, was previously identified as a major allergen. A homolog protein was isolated and characterized from Penicillium crustosum which is not known to be allergenic mold. A cDNA library of P. crustosum was constructed and screened using a probe based on the DNA sequence of Pen b 26. A positive clone was isolated, expressed in Escherichia coli, purified and characterized by comparing its immunological and physical properties to Pen b 26. It was designated as Pen cr 26 and had a 321 nt ORF corresponding to 107 amino acids with a MW of 11 kDa. Pen cr 26 had strong sequence homology to Pen b 26 (92% for nucleotides and 86% for amino acids) and its physical and predicted structural properties were similar to the latter. The level of expression of Pen cr 26 was much lower than that of Pen b 26 in the same expression vector. Both proteins were recognized equally well by the IgG class specific antibodies, but Pen cr 26 was poorly recognized by Penicillium-sensitive atopic sera (IgE), suggesting striking antigenic difference in IgE epitopes, i.e., 87% were positive for Pen b 26 while only 23% were positive for Pen cr 26. The allergenicity of Pen cr 26 seems to be minor in nature and it could be a hypoallergenic variant of Pen b 26.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».