MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2100722255 · doi:10.1002/cne.20995

Differential distribution of voltage‐gated calcium channels in dopaminergic neurons of the rat retina

2006· article· en· W2100722255 sur OpenAlexaff
Paul Witkovsky, Changpeng Shen, John E. McRory

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Comparative Neurology · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience and Neuropharmacology Research
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyVoltage-dependent calcium channelNeuroscienceDopaminergicAxonCalciumT-type calcium channelRetinaCalcium channelAxon terminalR-type calcium channelDopamineP-type calcium channelCell biologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We studied by immunocytochemistry and Western blots the identity and cellular distribution of voltage-gated calcium channels within dopaminergic neurons of the rat retina. The aim was to associate particular calcium channel subtypes with known activities of the neuron (e.g., transmitter release from axon terminals). Five voltage-gated calcium channels were identified: alpha1A, alpha1B, alpha1E, alpha1F, and alpha1H. All of these, except the alpha1B subtype, were found within dopaminergic perikarya. The alpha1B channels were concentrated at axon terminal rings, together with alpha1A calcium channels. In contrast, alpha1H calcium channels were most abundant in the dendrites, and alpha1F calcium channels were restricted to the perikaryon. The alpha1E calcium channel was present at such a low density that its cellular distribution beyond the perikaryon could not be determined. Our findings are consistent with the available pharmacological data indicating that alpha1A and alpha1B calcium channels control the major fraction of dopamine release in the rat retina.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,061
Tête enseignante GPT0,343
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Comparative NeurologyMême sujetNeuroscience and Neuropharmacology ResearchTravaux en français237 207