MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2100728514 · doi:10.1080/00949650701550622

Three-parameter stochastic lognormal diffusion model: statistical computation and simulating annealing – application to real case

2008· article· en· W2100728514 sur OpenAlexfundno aff
Ramón Gutiérrez Jáimez, Ramón Gutiérrez‐Sánchez, Ahmed Nafidi, E. Ramos

Notice bibliographique

RevueJournal of Statistical Computation and Simulation · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueFinancial Risk and Volatility Modeling
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesYork University
Mots-clésMathematicsEstimatorLog-normal distributionApplied mathematicsEstimation theorySimulated annealingStatistical inferenceDiffusion processComputationStatisticsMathematical optimizationAlgorithmComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, we propose a new study of a stochastic lognormal diffusion process (SLDP), with three parameters, which can be considered as an extension of the bi-parametric lognormal process with the addition of a threshold parameter. From the Kolmogorov equation, we obtain the probability density function and the moments of this process. The statistical inference of the parameter is studied by considering discrete sampling of the sample paths of the model and then using the maximum likelihood (ML) method. The estimation of the threshold parameter requires the solution of a nonlinear equation. To do so, we propose two methods: the classical Newton–Raphson (NR) method and one based on simulated annealing (SA). This methodology is applied to an example with simulated data corresponding to the process with known parameters. From this, we obtain the estimators of the parameters by both methods (NR and SA). Finally, the methodology studied is applied to a real case concerning the mean age of males in Spain at the date of their first wedding.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Statistical Computation and SimulationMême sujetFinancial Risk and Volatility ModelingTravaux en français237 207