MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2100730384 · doi:10.1038/ki.2010.43

The Oxford IgA nephropathy clinicopathological classification is valid for children as well as adults

2010· article· en· W2100730384 sur OpenAlexaff
Rosanna Coppo, Stéphan Troyanov, Roberta Camilla, Ronald J. Hogg, Daniel C. Cattran, H. Terence Cook, John Feehally, Ian S.D. Roberts, Alessandro Amore, Charles E. Alpers, Jonathan Barratt, F. Berthoux, Stephen M. Bonsib, Jan A. Bruijn, Vivette D. D’Agati, Giuseppe D’Amico, Steven N. Emancipator, Francesco Emma, Franco Ferrario, Fernando C. Fervenza, Sandrine Florquin, Agnes B. Fogo, Colin Geddes, Hermann J. Groene, Mark Haas, Andrew M. Herzenberg, Prue Hill, Stephen I‐Hong Hsu, J. Charles Jennette, Kensuke Joh, Bruce A. Julian, Tetsuya Kawamura, Fernand Mac–Moune Lai, Lei Li, Philip K. Li, Sergio Mezzano, Francesco Paolo Schena, Yasuhiko Tomino, Patrick D. Walker, Haiyan Wang, Jan J. Weening, Norishige Yoshikawa, Hong Zhang

Notice bibliographique

RevueKidney International · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRenal Diseases and Glomerulopathies
Établissements canadiensUniversity of TorontoUniversity Health NetworkUniversité de MontréalHôpital du Sacré-Cœur de Montréal
Organismes subventionnairesVanderbilt University
Mots-clésNephropathyMedicinePathologyEndocrinologyDiabetes mellitus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,107
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,325
Écart entre enseignants0,309 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations207
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueKidney InternationalMême sujetRenal Diseases and GlomerulopathiesTravaux en français237 207