MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2100734663 · doi:10.2110/jsr.2005.035

Where Has All the Aragonite Gone? Mineralogy of Holocene Neritic Cool-Water Carbonates, Southern Australia

2005· article· en· W2100734663 sur OpenAlexafffund
Noël P. James, Yvonne Bone, T. Kurtis Kyser

Notice bibliographique

RevueJournal of Sedimentary Research · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geophysical Studies
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesAustralian Research CouncilNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCommonwealth Scientific and Industrial Research Organisation
Mots-clésAragoniteGeologyHoloceneGeochemistryOceanographyCalcite

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Surficial carbonate sediments on the southern continental shelf of Australia are cool-water in aspect and composed of biogenic particles produced largely during the late Quaternary. Current understanding is that such sediments are calcite-dominated, as were their older Cenozoic counterparts. The Holocene fraction of these sediments in modern open-shelf, neritic environments between 30 and 350 meters water depth is, however, 50% to 80% aragonite. Scant evidence of significant former aragonite in many cool-water carbonate sedimentary rocks implies that most aragonite is lost before such sediments exit the marine diagenetic environment. Although marine dissolution must be taking place in such settings, the conundrum is exacerbated because seawater over the shelf in southern Australia is saturated with respect to aragonite. It is proposed that the aragonite, from skeletons of gastropods, infaunal bivalves, and certain bryozoans, is dissolved in the shallow subsurface, probably as the byproduct of bacterial degradation of sedimentary organic matter. As a consequence, the geological and paleontological record of many cool-water carbonates is strongly biased, and the inferred original calcitic composition of such sediments is the product of early diagenetic taphonomic loss, not selective biogenic productivity. The net result is not only dissolution of aragonite but also neomorphism of Mg-calcite to calcite with a marine geochemical signature. Synsedimentary aragonite loss, by removing CaCO3 that is usually available for calcite cementation during meteoric diagenesis, leads to retarded lithification of these cool-water carbonates until deeply buried. Such removal of a significant carbonate fraction during deposition likely contributes to the low rates of cool-water sediment accumulation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,104
Score d'incertitude au seuil0,207

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,103
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations137
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Sedimentary ResearchMême sujetGeological and Geophysical StudiesTravaux en français237 207