MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2100771897 · doi:10.1109/ccece.2006.277611

A Conference Mechanism for the Simultaneous Transmission of Voice and Medical Information using SIP

2006· article· en· W2100771897 sur OpenAlexaff
Alexis Dorais-Joncas, Wajdi Elleuch, Alain Houle

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueService-Oriented Architecture and Web Services
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceSession Initiation ProtocolXMLSession (web analytics)VideoconferencingTransmission (telecommunications)Service (business)Computer networkReliability (semiconductor)SIP trunkingSecure transmissionData transmissionBiometricsProtocol (science)Computer securityMultimediaWorld Wide WebTelecommunicationsServer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

New services based on session initiation protocol (SIP) signaling, such as videoconferencing and presence-based applications, are emerging. New services mean new sets of requirements which, in turn, mean that existing architectures or protocols are not always adequate. A concrete example of such a new service is a system enabling an ambulance attendant to communicate with a number of physicians at the same time. In addition to regular voice transmission, the conference thus established would allow participants to study a patient's biometric data and share annotations directly. After formalizing the new set of requirements this service calls for, we turned to the most common mechanisms available and found that there are none perfectly suited to this new application. We therefore considered a less well-known mechanism, which is based on SIP and the implementation of a full mesh topology. This solution provides strong reliability, easy integration in future SIP user agents, powerful security capabilities and other essential features. ecgML, an innovative open XML-based format developed for the storage and transmission of electrocardiograms (ECGs), was analyzed and integrated into the proposed solution for the transmission of the patient's biometric data

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,032

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetService-Oriented Architecture and Web ServicesTravaux en français237 207