Sexual Conflict Arising from Extrapair Matings in Birds
Notice bibliographique
Résumé
The discovery that extrapair copulation (EPC) and extrapair paternity (EPP) are common in birds led to a paradigm shift in our understanding of the evolution of mating systems.The prevalence of extrapair matings in pair-bonded species sets the stage for sexual conflict, and a recent focus has been to consider how this conflict can shape variation in extrapair mating rates.Here, we invert the causal arrow and consider the consequences of extrapair matings for sexual conflict.Extrapair matings shift sexual conflict from a simple two-player (male vs. female) game to a game with three or more players, the nature of which we illustrate with simple diagrams that highlight the net costs and benefits of extrapair matings to each player.This approach helps identify the sorts of traits that might be under selection because of sexual conflict.Whether EPP is driven primarily by the extrapair male or the within-pair female profoundly influences which players are in conflict, but the overall pattern of conflict varies little among different mating systems.Different aspects of conflict are manifest at different stages of the breeding cycle and can be profitably considered as distinct episodes of selection caused by conflict.This perspective is illuminating both because conflict between specific players can change across episodes and because the traits that evolve to mediate conflict likely differ between episodes.Although EPP clearly leads to sexual conflict, we suggest that the link between sexual conflict and multiple paternity might be usefully understood by examining how deviations from lifetime sexual monogamy influence sexual conflict.T he development of genetic tools for deter- mining parentage fundamentally altered our understanding of animal mating systems (Jeffreys et al. 1985;Avise 1996;Reynolds 1996) and provided invaluable insights into the consequences and causes of females mating with more than one male.Particularly for the study of birds, these methods revealed that social pair bonds often fail to match the actual patterns of copulations that produced offspring (Gowaty and Karlin 1984;Birkhead and Møller 1992;Reynolds 1996;Petrie and Kempenaers 1998), revolutionizing the study of avian mating systems.Extensive research and two recent reviews point out the progress we have made in this field and show how little we still understand extrapair behavior (Griffith et al. 2002;Westneat and Stewart 2003).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».