MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2100796746 · doi:10.3382/ps.2012-02947

Supplementation of direct-fed microbials as an alternative to antibiotic on growth performance, immune response, cecal microbial population, and ileal morphology of broiler chickens

2013· article· en· W2100796746 sur OpenAlexaff
H.M. Salim, Hwan-Ku Kang, Nasima Akter, Da woon Kim, J.H. Kim, M. J. Kim, J.C. Na, Hanne BT de Jong, Heechul Choi, O.S. Suh, W.K. Kim

Notice bibliographique

RevuePoultry Science · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Nutrition and Physiology
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesMinistry for Food, Agriculture, Forestry and Fisheries
Mots-clésBroilerVirginiamycinFeed conversion ratioAnimal sciencePopulationBiologyLactobacillus reuteriLactobacillusAntibioticsMicrobiologyFood scienceFermentationEndocrinologyBody weightMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An experiment was conducted to investigate the supplementation of direct-fed microbials (DFM) as an alternative to antibiotics on growth performance, immune response, cecal microbial population, and ileal morphology of broiler chickens. A total of 800 one-day-old male broiler chicks (Ross × Ross) were randomly allotted to 4 dietary treatments with 4 replicate pens per treatment (50 birds/replicate pen). The 4 dietary treatments fed for 35 d were a corn-soybean meal basal diet (control); control plus 0.1% virginiamycin, as an antibiotic growth promoter (AGP); control plus 0.1% direct-fed microbials that contained Lactobacillus reuteri (DFM 1); and control plus 0.1% direct-fed microbials that contained a mixture of L. reuteri, Bacillus subtilis, and Saccharomyces cerevisiae (DFM 2). Results showed that dietary AGP and DFM supplementation significantly increased (P < 0.05) the BW gain of broilers during 0 to 21 d. The feed intake was reduced, whereas the feed conversion was improved significantly when birds were fed DFM 2 at 0 to 7 d of age. The white blood cell and monocyte levels were significantly higher in the DFM 2 group compared with the control. In addition, feeding DFM significantly (P < 0.05) increased the plasma immunoglobulin levels where a higher level was observed in DFM 2 compared with those of the other treatments. Neither DFM nor AGP treatments affected the cecal Lactobacillus and Salmonella content; however, cecal Escherichia coli content significantly decreased in broiler chickens fed DFM and AGP. The ileal villus height, and width and total thickness of muscularis externa were significantly increased when birds were fed DFM compared with AGP and control. These results indicate that the dietary supplementation of DFM increases the growth performance of birds at an early age, stimulates the immune response, decreases the number of E. coli, and improves the ileal morphology of broiler chickens. Thus, DFM that contained a mixture of several beneficial microorganisms could be a viable alternative to antibiotics in the broiler diets.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations225
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePoultry ScienceMême sujetAnimal Nutrition and PhysiologyTravaux en français237 207