A Postmodernist Reading of Tom Stoppard's "Rosencrantz and Guildenstern Are Dead"
Notice bibliographique
Résumé
This study presents a postmodernist reading of Tom Stoppard's Rosencrantz and Guildenstern Are Dead. Although both modern and postmodern tendencies are traceable in Stoppard's dramatic achievements, the present study strives to analyze some vivid postmodernist features in his most controversial play, Rosencrantz and Guildenstern Are Dead, as a model of postmodernism in theatre. The selected play will be analyzed in accordance with the specific concepts and theories which are more apparent in Stoppard's dramatic achievements including Lyotard's theory of the end of meta-narratives and also the theory of language game, Fredric Jameson's consumer society, Jacques Derrida's deconstruction and Jean Baudrillard's simulation. As an example of postmodernist play, Stoppard's Rosencrantz and Guildenstern Are Dead seems to embody ambiguity, discontinuity, disintegration, pluralism, uncertainty and deconstruction, which are the most outstanding features of postmodern works. Thus, the researchers make an attempt to consider his dramatic work as an example of postmodernist theatre and to apply these postmodern theories to his Rosencrantz and Guildenstern Are Dead.Key words: Deconstruction; Difference; Intertextuality; Language game; Meta-narratives; Postmodernism; Simulation
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,014 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».