MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2100818996 · doi:10.1109/twc.2013.121906

FADE: Forwarding Assessment Based Detection of Collaborative Grey Hole Attacks in WMNs

2013· article· en· W2100818996 sur OpenAlexaff
Qiang Liu, Jianping Yin, Victor C. M. Leung, Zhiping Cai

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Wireless Communications · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueMobile Ad Hoc Networks
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesLeibniz-Gemeinschaft
Mots-clésComputer scienceDenial-of-service attackComputer networkAcknowledgementChannel (broadcasting)Focus (optics)FadingFadeComputer securityAdaptabilityQuality of serviceThe Internet

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Data security, which is concerned with the confidentiality, integrity and availability of data, is still challenging the application of wireless mesh networks (WMNs). In this paper, we focus on a special type of denial-of-service attack, called selective forwarding or grey hole attack. When this attack is launched at the gateways of a WMN where data tend to aggregate, it could lead to severe damages due to loss of sensitive data. Most existing proposals that focus on detecting stand-alone attackers via channel overhearing are ineffective against collusive attackers. In this paper, we propose a forwarding assessment based detection (FADE) scheme to mitigate collaborative grey hole attacks. Specifically, FADE detects sophisticated attacks by means of forwarding assessments aided by two-hop acknowledgement monitoring. Moreover, FADE can coexist with contemporary link security techniques. We analyze the optimal detection threshold that minimizes the sum of false positive rate and false negative rate of FADE, considering the network dynamics due to degraded channel quality or medium access collisions. Extensive simulation results are presented to demonstrate the adaptability of FADE to network dynamics and its effectiveness in detecting collaborative grey hole attacks.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations44
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Wireless CommunicationsMême sujetMobile Ad Hoc NetworksTravaux en français237 207