MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2100848692 · doi:10.1002/prot.22802

Crystal structure of a truncated urease accessory protein UreF from <i>Helicobacter pylori</i>

2010· article· en· W2100848692 sur OpenAlexaff
Robert Lam, V. Romanov, Kathy Johns, K.P. Battaile, J. Wu-Brown, Jennifer L. Guthrie, Robert P. Hausinger, E.F. Pai, Nickolay Y. Chirgadze

Notice bibliographique

RevueProteins Structure Function and Bioinformatics · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMicrobial Applications in Construction Materials
Établissements canadiensUniversity Health NetworkUniversity of TorontoOntario Institute for Cancer Research
Organismes subventionnairesNational Institute of Diabetes and Digestive and Kidney DiseasesNational Institutes of HealthIndustrial Macromolecular Crystallography Association Collaborative Access Team
Mots-clésHelicobacter pyloriUreaseCrystal structureCrystallographyCrystal (programming language)ChemistryMicrobiologyMaterials scienceBiochemistryBiologyGeneticsEnzymeComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Urease plays a central role in the pathogenesis of Helicobacter pylori in humans. Maturation of this nickel metalloenzyme in bacteria requires the participation of the accessory proteins UreD (termed UreH in H. pylori), UreF, and UreG, which form sequential complexes with the urease apoprotein as well as UreE, a metallochaperone. Here, we describe the crystal structure of C-terminal truncated UreF from H. pylori (residues 1-233), the first UreF structure to be determined, at 1.55 A resolution using SAD methods. UreF forms a dimer in vitro and adopts an all-helical fold congruent with secondary structure prediction. On the basis of evolutionary conservation analysis, the structure reveals a probable binding surface for interaction with other urease components as well as key conserved residues of potential functional relevance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,196
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations42
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProteins Structure Function and BioinformaticsMême sujetMicrobial Applications in Construction MaterialsTravaux en français237 207