MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2100855358 · doi:10.1080/15216540050176566

Isolation and Properties of Escherichia coli 23S‐RNA Pseudouridine 1911, 1915, 1917 Synthase (RluD)

2000· article· en· W2100855358 sur OpenAlexaff
Jan Wrzesiński, Andrei V. Bakin, James Ofengand, B. G. Lane

Notice bibliographique

RevueIUBMB Life · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueDNA Repair Mechanisms
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPseudouridineEscherichia coliRibosomeRNAGeneATP synthaseBiologyBiochemistry23S ribosomal RNATransfer RNARibosomal RNAMolecular biologyEnzymeChemistryGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

All nine pseudouridine (psi) residues in Escherichia coli 23S RNA are in or very near the peptidyl transfer centre (PTC) of the ribosome. Five psi synthases catalyze synthesis of these nine psi's. Deletion of the gene for one psi synthase, RluD, which directs synthesis of three closely clustered psi's in the decoding site of the PTC, has a profound negative impact on cell growth. We describe the isolation, without amplification from a cloned coding element, of the triple-site modifying enzyme, RluD, the N-terminal sequence of which has been used to clone and express the corresponding gene, rluD. Unlike "expressed" RluD, which so far has not been shown to modify one (1911) of the three closely clustered sites (1911, 1915, 1917), "natural" RluD modifies all three sites; and unlike another pai synthase, RluA, natural RluD has greatly expanded modifying activity at low Mg concentrations. These properties of the expressed and natural forms of RluD are discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,582

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIUBMB LifeMême sujetDNA Repair MechanismsTravaux en français237 207