MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2100871140 · doi:10.1667/rr2517.1

Knockdown of Cytoglobin Expression Sensitizes Human Glioma Cells to Radiation and Oxidative Stress

2011· article· en· W2100871140 sur OpenAlexafffund
Jingye Fang, Ivy Ma, Joan Allalunis‐Turner

Notice bibliographique

RevueRadiation Research · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueHemoglobin structure and function
Établissements canadiensAlberta Health ServicesUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesCanadian Cancer Society Research InstituteCancer Research Institute
Mots-clésGene knockdownOxidative stressAntimycin AGliomaBiologyGlobinRadiosensitivityCell biologyMitochondrionApoptosisMolecular biologyChemistryCancer researchBiochemistryGeneIrradiation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cytoglobin is a recently identified vertebrate globin whose functions include scavenging reactive oxygen and nitrosative species. In tumor cells, CYGB may function as a tumor suppressor gene. Here we show that knockdown of cytoglobin expression can sensitize human glioma cells to oxidative stress induced by chemical inhibitors of the electron transport chain and as well can increase cellular radiosensitivity. When treated with antimycin A, an inhibitor of the mitochondrial electron transport chain, cytoglobin-deficient cells showed significantly higher H₂O₂ levels, whereas H₂O₂ levels were significantly reduced in cytoglobin-overexpressing cells. In addition, cytoglobin knockdown significantly decreased the doubling time of glioma cell lines, consistent with a putative tumor suppressor function. These finding suggest that modulating cytoglobin levels may be a promising treatment strategy for sensitizing human glioma cells to oxidative stress that is induced by ionizing radiation, certain chemotherapies and ischemia-reperfusion.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,328
Écart entre enseignants0,291 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations43
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRadiation ResearchMême sujetHemoglobin structure and functionTravaux en français237 207