Lower respiratory tract infections in Inuit infants on Baffin Island.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: It has long been suspected that Canadian Inuit children suffer from frequent severe lower respiratory tract infections (LRTIs), but the causes and risk factors have not been documented. This study assessed the infectious causes and other epidemiologic factors that may contribute to the severity of LRTI in young Inuit children on Baffin Island. METHODS: A prospective case study was carried out at the Baffin Regional Hospital in Iqaluit, Nunavut, of infants less than 6 months of age, who were admitted to hospital between October 1997 and June 1998 with a diagnosis of LRTI. Immunofluorescent antibody testing was used to identify respiratory viruses, and enzyme immunoassay (EIA) and polymerase chain reaction (PCR) were used to test for Chlamydia trachomatis. Demographic and risk factor data were obtained through a questionnaire. RESULTS: The annualized incidence rate of admission to hospital for bronchiolitis at Baffin Regional Hospital was 484 per 1000 infants who were less than 6 months of age; 12% of the infants were intubated. Probable pathogens were identified for 18 of the 27 cases considered in our study. A single agent was identified for 14 infants: 8 had respiratory syncytial virus, 2 adenovirus, 1 rhinovirus, 1 influenza A, 1 parainfluenza 3 and 1 had cytomegalovirus. For 4 infants, 2 infectious agents were identified: these were enterovirus and Bordetella pertussis, adenovirus and enterovirus, cytomegalovirus and respiratory syncytial virus, and respiratory syncytial virus and adenovirus. C. trachomatis was not identified by either EIA or PCR. All infants were exposed to maternal smoking in utero, second-hand smoke at home and generally lived in crowded conditions. INTERPRETATION: Inuit infants in the Baffin Region suffer from an extremely high rate of hospital admissions for LRTI. The high frequency and severity of these infections calls for serious public health attention.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».