MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2100874790 · doi:10.1097/mnm.0b013e328301835c

Comparison of 11C-methionine PET and 18F-fluorodeoxyglucose PET in differentiated thyroid cancer

2008· article· en· W2100874790 sur OpenAlexaff
Ha Phan, Pieter L. Jager, John Theodorus Plukker, Bruce H. R. Wolffenbuttel, Rudi Dierckx, Thera P. Links

Notice bibliographique

RevueNuclear Medicine Communications · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueThyroid Cancer Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensMcMaster University Medical Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineNuclear medicineFluorodeoxyglucoseThyroid cancerPositron emission tomographyRadiologyStandardized uptake valuePET-CTProspective cohort studyCytologyThyroidUltrasoundPathologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The purpose of this prospective study is to evaluate the possibility of 11C-methionine (Met) PET compared with 18F-fluorodeoxyglucose (FDG) PET for the detection of recurrent or metastatic disease in patients with differentiated thyroid cancer (DTC). MATERIALS AND METHODS: Twenty patients with clinical suspicion of recurrent DTC but negative posttreatment 131I-whole body scans were included in the study. Both 11C-Met PET and 18F-FDG PET were performed within 1 week. PET images were analyzed by two independent and blinded physicians using visual and standardized uptake value analysis. PET results were also correlated with radiologic and/or cytological investigations. RESULTS: Thirteen patients showed concordant findings on both PET scans: six patients showed uptake and in seven no uptake was observed. In six of the seven patients without Met and FDG uptake, additional MRI and ultrasound-guided fine needle aspiration cytology of the lymph nodes revealed inconclusive or negative results. Six patients showed discordant findings on the PET scans: in three patients uptake was only observed on the Met PET, confirmed by MRI in one. In three patients lesions were seen on the FDG PET, confirmed by computed tomography or ultrasound-guided fine needle aspiration cytology. However, those lesions were not compatible with the lesions seen on the Met PET. In general, FDG uptake appeared to be higher than Met uptake, but was not significant (P=0.075). CONCLUSION: This study shows that imaging using radiolabeled amino acids is feasible in DTC. For now, 11C-Met PET has not proven to be superior to 18F-FDG PET in the detection of recurrent disease in DTC. Complementary uptake of Met and FDG has, however, been observed, which has to be further clarified and long-term follow-up is needed to define the true clinical value of the 11C-Met PET, and possible other amino acids tracers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,066
Score d'incertitude au seuil0,585

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,083
Tête enseignante GPT0,384
Écart entre enseignants0,301 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNuclear Medicine CommunicationsMême sujetThyroid Cancer Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207