MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2100876404 · doi:10.1109/glocom.2010.5684172

A Model for Steady State Throughput of TCP CUBIC

2010· article· en· W2100876404 sur OpenAlexaff
Wei Bao, Vincent W. S. Wong, Victor C. M. Leung

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueNetwork Traffic and Congestion Control
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesVedecká Grantová Agentúra MŠVVaŠ SR a SAV
Mots-clésCUBIC TCPThroughputComputer scienceTCP accelerationTCP global synchronizationTransmission Control ProtocolTCP Friendly Rate ControlPacket lossAlgorithmComputer networkNetwork packetWirelessTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

For transmission control protocol (TCP), CUBIC is a TCP-friendly high-speed variant, in which the window size is a cubic function of time since the last loss event. TCP CUBIC is implemented in Linux operating systems and performs well in wired networks with large bandwidth-delay product. Most of the evaluations of TCP CUBIC are conducted via simulations or experiments. Analytical models for TCP CUBIC are few. In this paper, we propose a Markovian model to determine the steady state throughput of TCP CUBIC in wireless environment. The proposed model considers both congestion loss and random packet loss due to fading. We derive the stationary distribution of the Markov chain and obtain the average throughput based on the stationary distribution. Simulations are carried out to validate the analytical model. Results show that the simulated stationary distribution and the average throughput are both very close to our analytical results. Furthermore, we analyze the throughput performance of TCP CUBIC. Results show that random packet loss reduces the normalized average throughput more for end-to-end flow with large bandwidth-delay product. We propose an improvement to increase the throughput performance of TCP CUBIC by moderately increasing the window growth factor and the multiplicative decrease factor.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0030,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations48
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetNetwork Traffic and Congestion ControlTravaux en français237 207