Suitability of selected free‐gas and dissolved‐gas sampling containers for carbon isotopic analysis
Notice bibliographique
Résumé
RATIONALE: Storage trials were conducted for 2 to 3 months using a hydrocarbon and carbon dioxide gas mixture with known carbon isotopic composition to simulate typical hold times for gas samples prior to isotopic analysis. A range of containers (both pierced and unpierced) was periodically sampled to test for δ(13)C isotopic fractionation. METHODS: Seventeen containers were tested for free-gas storage (20°C, 1 atm pressure) and 7 containers were tested for dissolved-gas storage, the latter prepared by bubbling free gas through tap water until saturated (20°C, 1 atm) and then preserved to avoid biological activity by acidifying to pH 2 with phosphoric acid and stored in the dark at 5°C. Samples were extracted using valves or by piercing septa, and then introduced into an isotope ratio mass spectrometer for compound-specific δ(13)C measurements. RESULTS: For free gas, stainless steel canisters and crimp-top glass serum bottles with butyl septa were most effective at preventing isotopic fractionation (pierced and unpierced), whereas silicone and PTFE-butyl septa allowed significant isotopic fractionation. FlexFoil and Tedlar bags were found to be effective only for storage of up to 1 month. For dissolved gas, crimp-top glass serum bottles with butyl septa were again effective, whereas silicone and PTFE-butyl were not. FlexFoil bags were reliable for up to 2 months. CONCLUSIONS: Our results suggest a range of preferred containers as well as several that did not perform very well for isotopic analysis. Overall, the results help establish better QA/QC procedures to avoid isotopic fractionation when storing environmental gas samples. Recommended containers for air transportation include steel canisters and glass serum bottles with butyl septa (pierced and unpierced).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».